2023年发言：《明清北京地图中的“非科学”书写》

近代以来，中国传统地图逐渐向实测地图转型。在这一过程中，传统地图蕴含的诸多独具特色的书写方式被摒弃。城市图是传统地图的重要分支，与实测地图不同，传统北京城图放弃追求精确测绘的“科学性”，转而走出一条独特的书写创作之路。传统北京城图的“非科学”书写，传递了绘图者的思想情感，反映了特定的时代背景，也形成了一套传承久远的绘图原则。重新思考近代地图转型的历史进程，传统地图一系列具有中国特色的书写方式，应当给予足够的重视。本文系统梳理明清传统北京地图中的“非科学”书写特征，是重新认识传统地图的一种尝试。归纳起来，北京城图“非科学”书写的特点，大致可划分为都城地图专属特征和传统地图共有特征两类。（一）都城地图的专属特征 明清北京城图在创作过程中，还原理想中的都城布局，满足人们心中对都城的所有想象，是绘图者追求的执念。明清北京城存在着未完成的“凸”字形城圈，以及中轴线东西两侧建筑布局存在不对称因素，造成了都城布局的不完美状态。这与理想的都城格局明显有异。为弥补现实都城布局的缺憾，都城地图对不完美的结构布局进行改绘。上述“非科学”因素的表现中，维护都城城圈的方形传统，以及虚化展示中轴对称的建筑格局，都是明清北京城图努力实现的“规矩”。受到上千年建都规划理念的影响，宫城、皇城、内城、外城四重城圈的都城结构，奠定了王朝国家核心区的基本格局。同时，城圈也是地图展示完整的防御体系和城内等级分区界线。都城地图对城圈和不同分区的画法，严格遵循等级差异。以宫城为中心，距离宫城越近的区域，防御等级越高，居住人群的等级越高。反之，则防御等级低，居住人群地位越低。在传统观念的影响下，北京城图对四重城圈的重视程度完全不同。越靠近核心区，地图绘制越精细，象征意义也更强。反之，越远离核心区，绘图越简略，实用指示功能也就更强。维护方城形状和不同区域的等级差异，是绘图者创作的第一个执念。此外，北京城图的中轴线和宫殿建筑还打造了一个极致对称又虚化威严的核心区。图上地物的准确位置并不重要，但虚化的“九重宫殿”为城市中轴，对称而整齐的宫殿形象展示却非常重要。保持宫殿建筑的中轴对称，是绘图者追求理想都城布局的第二个执念。在刻意还原理想都城布局的基础上，给予都城特定的专属形象符号表达，体现皇权至上理念，同时凸显都城的核心地位，也是北京城图创作过程中重点考虑的因素。上述“非科学”因素的表现中，若隐若现的神秘宫城，以及祥云缭绕的特定区域，都是北京城图展示“皇权”独尊的专属表达方式。专属符号具有专属意向，彰显都城的特殊地位。久而久之，地图上的专属符号与特定意向形成固定关联，也成为了都城地图的专属特征。（二）传统地图的共有特征 明清北京城图“非科学”因素的表现中，有一部分是传统地图惯用的书写方式。传统地图共有特征，大致分为两类：其一是“非科学”但形象实用。比如充分利用纸张空间，或大或小的南城画法，都体现了传统地图实用至上的理念。其二是“非科学”但寄托情感。比如地图刻意隐去宫城的画法，明显是经过理性思考之后选择的一种情感书写方式。这种寄托情感的画法也在传统地图常见，影响久远。先看传统地图的形象实用性。明清北京城图充分利用纸张空间，将城圈充分扩大，以展示城内地物。这种画法并非北京城图独有，而是传统地图常用的画法。民间刻绘北京城中独特的扩大南城的画法，更是传统地图实用至上的经典代表。传统地图中，将读图者重点关注区域放大处理，详细绘制，同时将其他区域简略画出，甚至完全省略，都是常见的构图方式。放大局部区域，有意识地集中展示特定区域的地物信息，使地图变得更细致，更实用。传统地图根据读图者的实际需求，重新调整不同区域之间的详略关系，增加地图的实用性和利用率。再看传统地图的情感与思想性。明清北京城图思想性是地图创作的重点。上述都城地图的专属特征，都反映了绘图者希望传递的思想。传统地图的情感传递优势，是实测地图无法比拟的。这种复杂的情感传递往往是传统地图最希望书写的内容。经过千年传承的传统地图，承载了太多的实用智慧和思想表达。古代中国实用至上且富有感情的技术应用传统，在地图创作过程中体现得淋漓尽致。传统北京城图作为传统地图的经典代表，既有传统地图共享的书写特征，还有都城地图独具的专属表达。无论是共享还是专属，北京城图展示的“非科学”书写方式，早已自成体系，形成传统。