2025年发言：《铜版康熙〈皇舆全览图〉及其谱系地图中西南地区“空白地带”绘制的比较分析》

铜版康熙《皇舆全览图》中西南地区“空白地带”的存在，反映了当时测绘人员对该地地理信息认知的缺省。其后，随着不同谱系地图的流变，该区域的绘制呈现出不同的特点。本文对比了中西注音谱系地图中“空白地带”的图面内容，复原了“空白地带”在不同流变背景下的绘制过程，尝试探讨不同谱系地图中该地区的绘制差异及其原因。发现中文注音谱系地图在康熙时期完全继承铜板《皇舆全览图》的内容，在雍正时期随着“苗疆”的开发和治理，三块“空白地带”逐渐被地理信息填满。直到雍正七年《雍正十排图》中“空白地带”完全消失，在相应的位置标注苗族部落名称、绘制山脉水系。此后，中文注音的西南地区舆图中再无“空白地带”的存在。西文注音谱系地图则呈现出完全不同的绘制过程。杜赫德获得《皇舆全览图》资料之后和法国制图师唐维尔（D' Anville）合作，在1735年重绘了法文注音版的地图。此图中广西境内“空白地带”标注“Tchoang-colao”和“chwang-ko-lau”，贵州境内标注“SENG-MIAO-SE”和“SENG-MYAU-TSE”，下文添加注解“Savage people”（野蛮人），“people unfubdued”（未被征服的人），共绘七条河流。据对比分析，法文注音版地图中增绘的内容可能来源卫匡国地图集。随后，1738 年出版的英文注音版继承了法文注音版的内容，并影响了其后英文注音版的地图。本文揭示了不同文化背景下，同一地图来源因信息流通及绘制传统的不同而呈现出不同的演变过程。