首页 > 资讯
北京日报:10份准国博设计图首次亮相
国际招标方案之一的中国建筑科学院和德国GMP国际建筑设计有限公司设计联合体的设计方案,成为中标方案。 记者 贾同军摄
建筑设计展通过大量图片和模型展示了国家博物馆新馆建筑设计的整个过程和实施方案的产生过程。记者 贾同军摄
新国博也可能是这样的——今天起,2004年的10份中国国家博物馆改扩建工程建筑设计方案首次集体亮相,揭秘这座新博物馆的诞生始末。
“国家博物馆新馆的设计、施工过程得到了党中央、国务院领导的亲切关怀,得到了文化部、国家发改委、国家文物局、北京市政府等有关部门的大力支持,我在这里由衷致谢。”昨天举行的小型发布会上,国博馆长吕章申在讲话中多次提到感谢。他介绍,此次《中国国家博物馆建筑设计展览》占展厅面积1364平方米,共展出国博建筑设计及建设施工的珍贵图纸及照片资料200多张。主要内容包含2004年“中国国家博物馆工程建筑设计方案国际招标”入围方案10个,以及多次修改中标方案的过程。
首轮竞标:新馆不能太新潮
2004年2月,国博宣布改扩建方案全球招标,11家世界各地的知名设计单位或设计联合体通过了资格预审。但其中一家在评标时迟到,被取消了参评资格。因此,最终收到的工程建筑设计方案一共10份。
如今,这些各具特色的设计方案在展厅内一字摆开。为了增加博物馆的面积,它们要么选择在老馆内部空地加“芯”,要么在老馆周边搭建新馆,然而现代感过强,成为不少方案的“硬伤”:
第1个设计方案是一家澳大利亚公司设计,选择在老馆东侧兴建一组独立的“方盒子”;
第2个设计方案是国内一家高等院校设计,老馆东侧新建了一组玻璃建筑,造型类似公交车站的候车厅;
第3个设计方案是日本一家公司设计,除了将老馆中空部分填满,东侧还兴建了三座独立建筑,显得“鹤立鸡群”;
第4个设计方案是德国公司提供的,外部建筑基本维持原状,但内部的报告厅、发布厅等布局像散落的石块般,略显随意;
第5个设计方案是荷兰公司设计,整座建筑有两排硕大的展示橱窗,现代感十足;
第6个设计方案来自瑞士,外部结构虽然波澜不惊,但内部布局像座“迷宫”;
第7个设计方案出自澳大利亚,新建筑东墙外观花俏;
第8个设计方案出自英国,基本维持了老馆外观,但新增了玻璃、钢筋装饰;
第9个和第10个设计方案均来自美国,一个不改变老馆外观,在中间新建一座建筑,高高的玻璃屋顶探出老馆;一座则用高矮不同的围墙将博物馆团团围住。
“我们追求的是新老建筑之间延续的发展,应该没有过多的冲突。”国博副馆长都海江指着展厅中间的两座模型说,“一边是老国博,一边是新国博。猛一眼看上去,几乎难辨新旧,没有任何突兀。这就是首轮竞标时的基本要求。”
本着“新馆不能太新潮”的原则,经过第一轮专家评审,4号、8号和9号方案入围。
二轮评审:4号方案修改上千处
“第二轮评审很快召开,大家就像要给自己家装修一样,精挑细选。”都海江说,大体原则是“和谐”,博物馆的自身功能布局要好用,便于参观、布展和文物的运输,尽量实现文物和观众分流。另外由于国博地处天安门地区,要与周边景观协调,不适宜过于新潮的风格。
2004年8月15日,中国建筑科学研究院与德国GMP国际建筑设计有限公司联合设计的4号方案脱颖而出,成为中标方案。
如果观众仔细观察会发现,这座设计图纸上的“新国博”与现在落成的新馆略有差别。“矛盾主要还是集中在新和旧上。”都海江举例说,“德国设计师认为,新馆和老馆建筑应当截然不同,体现冲突的美感。但东方审美更含蓄,追求延续性,因此原本设计的敞开式飘屋顶没有被采纳,最后改用了金属屋顶,颜色类似琉璃瓦的颜色,既体现出差别,也不会造成视觉压力。”
类似的修改少说也有上千处。“认死理儿”的德国设计师碰到敬业得过头的博物馆方代表,“争论”经常从早晨持续到夜里。“为了说服设计方修改任何一处方案,博物馆方要磨破嘴皮子。但只要说明白,对方就会很配合。”
举个小例子。最初德国设计方案里,新国博的大厅是天安门广场的延续,面积达到2.4万平方米。“这么大的面积,势必挤占展厅面积。这不符合博物馆的展示功能,大厅功能是提供观众服务和人员疏散的。”都海江说。最终几经商讨,新国博大厅为8000平方米,维持了原设计中大气的感觉,满足了博物馆的需求,让出更多空间给展厅。
除了大修改,小细节也是精雕细琢。原方案中,新国博的楼梯扶手为金属质地,线条简洁酷感十足。然而,最终这些扶手改为木质,线条圆滑。“主要是考虑到博物馆参观人群中很多都是孩子,为了避免他们磕碰到扶手。”都海江说,还有博物馆里的座椅,最初设计师钟情于类似火车站里的金属椅,然而国博展现的是传统中华文明,因此选择了更厚重的原木板凳造型。“这种设计与博物馆整个布置融为一体,几十年后这些木椅也将成为博物馆里的'文物'。”
方案修改:9成专家赞成“留三面”
2006年1月7日,国博请中标单位新设计出3个比选方案,上报文化部、国家发改委,供中资公司组织专家做进一步论证。
当时,方案1为“双庭院”,方案2为“叠落式”,方案3为“四庭院”。总建筑面积分别为29万平方米、25万平方米和22万平方米。
从展出的当年设计图看,3种方案都需要对老馆“伤筋动骨”。“由于老馆经历了唐山大地震,存在一定安全隐患,所以有专家建议在保持外观不变的前提下,拆掉老馆,与新馆同时建设。”吕章申回忆说。
49%的专家给3种方案都投了反对票。专家们在对国博改扩建工程全面分析与论证的基础上,提出了进一步优化“双庭院”方案的建议。同时,专家提出保留老馆西、南、北3面,新馆向东侧扩建的方式,并建议做出相应设计方案,以供进一步比对。
当年7月,专家再次召开评估会。90%以上的专家充分肯定了新提出的“留三面”设计方案,即新馆在现有旧馆西、南、北3面外立面内建造,旧馆外立面、建筑结构等均保持现状仅加固,作为当年京城十大建筑之一的国博外貌不变。另外,新馆将向东扩展37米,接近现在的公安部。沿老馆南北中轴线设计多用途艺术长廊,作为接待和疏散观众的中心区域。在西部老建筑与新建筑之间设计南北贯通的室外庭院,供观众休息,同时解决建筑通风和采光等问题。
实施方案:新馆百年不用大修
“设计方案'找到北'了,施工过程也面临挑战。”吕章申说,由于要举办2008年奥运会和2009年新中国成立60周年临近,天安门广场不能是一个大工地,建设的时间非常紧迫。2006年11月22日,国务院常务会议正式批准国家博物馆改扩建工程可研报告和建筑设计方案。2007年3月17日就开始动工兴建,2010年底工程竣工。2011年3月1日新馆开馆试运行。
“正式施工到建成只用了3年半的时间,速度之快,质量之好,出乎很多人的预料。总建筑面积近20万平方米,总投资25亿元。现在看来,25亿元的总概算控制得很好,不仅没有超出概算,还有所节余。”吕章申说。
由于最终采取了“留三面”的方案,新老馆的维修年限并不相同。内“芯”新馆可以维持100年不大修,外围老馆每30年彻底体检,根据情况判断是否需要加固。
如今,新国博延续了半个多世纪的建筑风华,内部新添玄机。这座世界上建筑面积最大的博物馆,建筑高度42.5米,地上5层,地下2层。48个展厅,最大的2000平方米,最小的近800平方米,展示璀璨中华文明和风韵独具的异域文化。博物馆另有近800个座位的剧场、近300个座位的学术报告厅(兼数码影院)、600平方米的演播室,以及2800平方米的图书馆,还有大面积对公众开放的休闲公共空间以及600个车位的地下停车场。